第一部 二十三 (第2/6页)
列夫·托尔斯泰提示您：看后求收藏（新笔趣阁www.xbjxc.com），接着再看更方便。
蛋，”店员说。为了证明玛斯洛娃是主犯，他又讲述了他的一个同事在林荫道上被这种姑娘偷走怀表的事儿。
上校趁机讲了一个更为惊人的偷银茶炊的案件。
“诸位先生，请大家讨论正题，”首席陪审员用铅笔敲着桌面，说。
大家都住口不说了。提出的问题有以下这些：（一）克拉皮文县博尔基村三十三岁的农民西蒙·彼得罗夫·卡尔京金是否犯有下述罪行：于一八八×年一月十七日在某某城，为了掠夺商人斯梅利科夫的钱财，蓄意谋害他的生命，串通他人将毒药放进白兰地中让其喝下，结果导致斯梅利科夫死亡，然后盗走属于他的两千五百卢布的钱款和一枚钻石戒指？
（二）四十三岁的小市民叶夫菲米娅·伊万诺夫娜·博奇科娃是否犯有第一个问题所述的罪行？
（三）二十七岁的小市民叶卡捷琳娜·米哈伊洛娃·玛斯洛娃是否犯有第一个问题所述的罪行？
（四）如果被告叶夫菲米娅·博奇科娃未犯第一个问题所述罪行，那么她是否犯有以下罪行：于一八八×年一月十七日在某某城的“马夫里塔尼亚”旅馆服务时，偷走该旅馆客人、商人斯梅利科夫客房内锁在皮箱中的两千五百卢布钱款，为此，她用随身带去的事先配好的钥匙打开皮箱的锁？
首席陪审员将第一个问题念了一遍。
“怎么样，诸位先生？”
对于这个问题大家立刻作出回答。所有的人一致认为“他的确有罪，”认定他是投毒和盗窃的参与者。只有一位老年搬运工人不同意裁定卡尔京金有罪，他对所有问题的答复一律都是开脱。
首席陪审员心想，他不懂法律，于是向他解释说，根据各方面的情况判断，卡尔京金和博奇科娃毫无疑问是犯了罪。但是搬运工说，他懂这些道理，但最好还是可怜可怜他们。“我们自己也不是圣人，”他说，于是他仍然坚持自己的意见。
有关博奇科娃的第二个问题，经过长时间的讨论和解释之后，作出了“她没有罪”的答复，因为并无明显的证据证明她参与投毒，她的律师对此特别作了强调。
那位商人有意为玛斯洛娃开脱，坚持认为博奇科娃是整个案件的主谋。不少陪审员都同意他的意见，但是首席陪审员为表示自己严格执法，声称没有根据证明博奇科娃参与投毒。经过长时间的反复争论，首席陪审员的意见最后占了上风。
对有关博奇科娃的第四个问题的答复是“她的确有罪”，但由于那位搬运工人的一再坚持，答
