偏执青年提示您：看后求收藏（第247章 死亡直播间（八）,破案现场剧本杀,偏执青年,新笔趣阁），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
你对我的上述故事有什么解释吗？”
视频里，于文东沉默的摇了摇头。
面具人再次询问道：“那请你说说，在这样的事实证据的支持之下，你为什么要判决那个男人死刑？”
于文东依旧沉默，而此时，画面中能够清晰看到眼泪正从他的眼角缓缓滑落，似乎是在无声的后悔着当初的判决。
这时，面具人的声音再次响起：“请你回答！”
于文东看着镜头，满脸歉意的说道：“我也是迫于无奈，我本来也是觉得那人不该被判死刑。”
“但是由于不能证实那些被杀害的人是人贩子，所以无法认定为见义勇为。”
“而律师对他进行的正当防卫，或防卫过当的辩护没有被支持，是因为当时那些青年已经停止了对他的人身伤害行为，所以这一辩护不能被支持。”
面具人在听到这一回答后，再次问道：“停止伤害行为？那抢夺孩子是否属于伤害行为呢？请问于法官，什么样的事情可以被认定是见义勇为行为？”
于文东回答道：“在当事人正受到不法侵害的时候。”
紧接着，视频镜头转向了面具人，面具人对着视频镜头出示了两份报告。
一份鉴定报告是雯雯妈妈的伤情鉴定，一份报告是雯雯的心理评估诊断报告。
面具人询问道：“请问于法官，结合当时案发现场，超市门口摄像头所拍摄下来的全部过程画面，以及我手中的两份当事人的评估报告，能否证明当事人当时正在经受不法侵害？”
这平静的声音令于文东陷入了沉默。
接着，面具人又说道：“我再请问法官，在案发当时，那四男三女是否对当事人雯雯进行了抢夺行为？”
于文东还是一言不发。
面具人再次问道：“那我再请问，对于随身携带刀具，当街抢夺儿童，肆意殴打儿童妈妈的行为，这是否构成了犯罪行为？”
“而这四男三女经过警方的身份调查后，均被证实与雯雯及其家人毫任何关系，又是否能够证明这些人构成了人贩子的行为？”
面对面具人的三次询问，于文东依旧沉默着，没有给出任何的回答。
面具人继续说道：“于法官，你可选择沉默，但是正义永远不会缺席，接下来你的命运将交由大众审判。”
“不过还有一件事情你可能还不清楚，被你下了死刑判决的那个男人也是一位父亲，他孤身一人从东北带着孩子来到了V市，而出
本章未完，点击下一页继续阅读。