列夫·托尔斯泰提示您：看后求收藏（第一部 二十三,复活的主要内容,列夫·托尔斯泰,新笔趣阁），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
勇气去打断他的话，只有那个店员受了他的感染，决定打断他的话，以便说一说他的故事。
“有些人习惯了，”他开口说道，“一次能服四十滴鸦片。我有一个亲戚……”
但是上校不允许别人打断他的话，接着又说起他内弟媳妇服了鸦片的后果。
“唉，诸位先生，已经四点多了，”其中一个陪审员说。
“这么办，诸位先生，”首席陪审员说，“我们裁定她有罪，但没有掠夺的企图，也没有盗窃财物。这样行吗？”
彼得·盖拉西莫维奇很满意自己得胜，于是同意了。
“不过要从轻发落，”商人补充说。
大家都同意了。只有搬运工人坚持要裁定“她无罪”。
“结果是一样的，”首席陪审员解释道，“既没有掠夺的企图，也没有盗窃财物，这样她就无罪了。”
“就这样办吧，再要求从轻发落，如有漏洞，后一条也能统统堵上，”商人喜滋滋地说。
大家都累了，争辩得糊涂了，谁都没有想到要在答复中补上一句：“是的，但无意谋害性命。”
涅赫柳多夫激动不安，竟然也没发现这一点。答案就照这样记录下来，送到法庭。
拉伯雷2描写过一个法学家，人家找他办案，他先是向人家指点各种各样的法律，再读上二十页毫无意义的拉丁语法律条文，然后让打官司的人掷骰子，看看是单数还是双数。如果是双数，那就是原告有理。如果是单数，那就是被告有理。
这里的情况也是这样。作出这种而不是另一种决定，并非因为大家都表示同意，而是因为一，庭长作了如此冗长的总结发言，这次却偏偏漏掉了他以往一直说的、他们在回答问题时正是可以说的：“是的，她犯有罪，但无意谋害性命”；二，上校说的关于内弟媳妇的故事太长、太枯燥；三，涅赫柳多夫太激动，没有发现遗漏了关于并无意谋害性命这一说明，他以为写了“没有掠夺的企图”的说明，就消除了判罪的可能；四，彼得·盖拉西莫维奇不在议事室，首席陪审员重读问题和答案的时候，他正出去了；不过，最主要的原因是大家太疲劳，都想早点脱身，所以都同意这个可以尽快结案的决定。
陪审员们按了铃。站在门口的宪兵将出鞘的军刀插回刀鞘，并让到一旁。法官们都已就位，陪审员们一个跟着一个回到法庭。
首席陪审员神态庄严地拿着那张纸。他走到庭长面前，把纸交给庭长。庭长看了一遍，显然感到惊讶，他摊
本章未完，点击下一页继续阅读。