列夫·托尔斯泰提示您：看后求收藏（新笔趣阁www.xbjxc.com），接着再看更方便。
在被告作了最后陈述之后，各方对问题的提法又作了长时间的磋商，问题终于拟定，于是庭长开始作总结发言。
在叙述案情之前，他先用亲切随和的口气长时间地向陪审员们解释，抢劫就是抢劫，盗窃就是盗窃，在上锁的处所偷窃就是在上锁的处所偷窃，而在未锁的处所偷窃就是在未锁的处所偷窃。在作这些解释的过程中，他多次特别地看看涅赫柳多夫，似乎特别希望他明白这些重要的道理，希望他理解这些道理后再向同事们解释。此后，他认为陪审员们已经充分领会这些道理，便开始阐述另一个道理。他说，实施一种导致他人死亡的行为就是谋杀，因此，毒死人命也是谋杀。他认为这个道理也已经被陪审员们所领会，于是又向他们解释，如果盗窃和谋杀同时实施，那么盗窃和谋杀均构成了犯罪要素。
尽管庭长本人也想尽快脱身，那位瑞士姑娘已经在等候他，然而他对自己所从事的这项工作习以为常，以致一开口便刹不住。他滔滔不绝地细细向陪审员们解释，如果他们认为被告有罪，那么他们有权裁定被告有罪，如果他们认为被告无罪，那么他们有权裁定被告无罪；如果他们认为被告犯了一项罪，并未犯另一项罪，那么他们有权裁定被告犯了一项罪而未犯另一项罪。接着，他又向他们解释，尽管他们享有这项权利，但是他们应当合理行使这一权利。他本来还想向他们阐述，如果他们对所提出的问题作肯定的回答，那么这个答复本身就裁定了问题中所提出的全部罪行，如果他们不认定问题中所提出的全部罪行，那么应当预先声明不认定。可是，他看了看表，发现已经是三点缺五分，于是他决定立即转入陈述案情。
“这个案子的情况是这样的，”他开始说道，于是又将辩护人、副检察官、证人们说过多次的所有的话又重复一遍。
庭长在说，坐在他两侧的法官带着沉思的神态听着，偶尔瞧瞧怀表，他们认为他的发言虽然很好，就是说完全合乎规范，但毕竟长了些。副检察官也有这样的看法，所有法庭成员和所有在场的人都有这种看法。庭长结束了总结发言。
该说的似乎都已经说了。可是庭长无论如何不肯就此放弃说话的权利，听着自己富有感染力的音调他感到舒心，于是他认为有必要再说说赋予陪审员的那个权利的重要性，说说他们应当认真谨慎地行使这一权利，不能滥用这个权利，提醒他们是宣了誓的，他们是全社会的良心，他们应当严守议事室里的神圣秘密，等等，等等。
自从庭长开始说话，玛斯洛娃一直目不转睛
