时镜提示您：看后求收藏（第104章 逆转,时镜我的印钞机女友,时镜,新笔趣阁），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
开篇讲的居然是一桩陈年旧案, 发生在5年前，是法院已经做出有罪判决的案件。但在案件宣判之前却有无数人同情凶手。因为当时新闻媒体报道的风向都是嫌疑人身世凄苦、情有可原，且案件存在极大的疑点，号召大家对冷漠的社会进行反思，请求轻判，甚至号召还人清白。
其中最出名的一篇文章就来自东沪传媒。
署名为“陶文友”。
在警方提供了确凿的证据，法院也做出有罪判决之后，这名名为“陶文友”的记者并没有纠正自己之前的误导报道，直接当这件事没有发生过，任由种种谬误的言论在人群中继续传播。
直至今日，依旧有人认为凶手无辜。
这个“陶文友”，就是今天在微博上呼风唤雨的“沪上直言”。
在这5年前，陶文友一直供职于东沪传媒，并负责社会新闻这一块。文章里随意地截取了他和团队曾作出过的一些报道，无不是蹭着社会热点吃人血馒头赚取关注和点击。
甚至还有一段视频资料。
是陶文友在团队里发表过的一段演讲，里面向人分享了他被评为“新闻话题王”的经验心得——
“新闻的受众，就像是不挑食的狗。人的所想，来源于所见，又受他们的社会背景影响。所以本质上，是我们给他们看什么东西，就能引导他们的想法。这里面有一个重要的标准，就是迎合他们的背景。
“你要想想，什么是他们最愿意看到的。
“报道一个富二代出身豪门、品学兼优、宅心仁厚，事业成功还特有社会责任感，谁愿意看？
“他们仇富仇权，想看的是权贵欺压底层，底层反抗权贵；是各种二代腐败堕落自食其果，是有钱人从天堂跌落；是看似简单的事件背后存在阴谋……
“太乏味，你要给他们刺激。
“自媒体时代，传统媒体的话语权早就消失殆尽，想要获得关注，就得迎合受众心理。一旦你能引导舆论，对与错还不都是掌握话语权的人说了算？
“你们看我被人告了那么多回，我有怕过吗？”
视频里陶文友那一张脸看上去还有几分周正，用油头粉面来形容也算合适，只是神情之中的嚣张和嘲讽太过生动，以至于让人看了心底生寒。
接下来便是一堆的起诉记录。
这里面除了名誉侵权与诽谤之外，甚至还包括职场性骚扰，只不过后来双方和解，原告撤销了诉讼。
然后便是“沪上直言”这
本章未完，点击下一页继续阅读。