七七家d猫猫提示您：看后求收藏（新笔趣阁www.xbjxc.com），接着再看更方便。
，还有标题的引导，却引发出了一个再简单不过的联想：这一切都是蓝礼的炒作，为了让“抗癌的我”上位，接着奥斯卡的东风，好好地宣传一把。
其实这和电影的蒙太奇是同样的做法。镜头和镜头的衔接，大有学问。
比如说，第一个镜头是一个人面无表情的画面，那么第二个镜头的内容就将引导观众进行联想，如果第二个镜头是灰冷阴郁的色调，那么观众自然会以为前一个镜头的表情是负面的；如果第二个镜头是阳光漫天的美好，那么观众也会想当然地认为前一个镜头的表情是正面的。
现在，康奈尔这篇文章陈述的虽然都是事实，但排列组合却大有学问，结果自然也就所有不同。
虽然“娱乐周刊”是一本八卦杂志，但他们还是有自己的矜持和信念，他们不会凭空捏造证据，只会在现有的基础上大胆的揣测，玩弄语言的艺术，引导着读者朝着他们所期望的方向思考，这又不会惹祸上身。
康奈尔作为“娱乐周刊”的高级记者，确实是有两把刷子。
果然，这篇文章在“娱乐周刊”的网页版刊登之后，偃旗息鼓的讨论声再次开始汩汩地沸腾起来。如果这一切都是“抗癌的我”剧组自导自演——甚至更进一步，全部都是蓝礼自导自演，只是为了自我炒作，那才是真正的劲爆，只怕整个好莱坞都要翻江倒海起来了。
最近一段时间，娜塔莉深陷“替身门”的囫囵之中，却因为“娱乐周刊”捕风捉影的猜测，怀疑娜塔莉利用蓝礼的绯闻当挡箭牌，在没有任何证据的情况下，就让娜塔莉狼狈不堪；现在，又轮到蓝礼了？
人品问题，这对于艺术家来说不是最为重要的，西恩·潘早年因为家暴而吃过牢饭，小罗伯特·唐尼也因为吸毒二进宫，休·格兰特的招妓丑闻更是被直接抓包……至于这样的自我炒作，在好莱坞数不胜数，应该说，不会自我炒作的艺人，那才是凤毛麟角。
但炒作归炒作，如果炒作被抓现行了，至少从名声上来说，那是不好听的。对于那些自命清高的学院评委来说，更是爱惜羽毛，他们就连偶像演员都不屑与之为伍，更何况是这些为了名利不折手段的人呢？
这也是娜塔莉的奥斯卡影后争夺陷入苦战的原因。现在，继娜塔莉之后，蓝礼也要落马了？
网友们又一次亢奋了起来。不仅仅是网友们，记者们也一个个像打了鸡血似得，开始轰轰烈烈地讨论起各种各样的可能性——
“娱乐周刊”之外
