渔雪提示您：看后求收藏（127 推动,重塑千禧年代,渔雪,新笔趣阁），接着再看更方便。
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
易科反诉高通，头条！
苹果和三星对高通发起反垄断诉讼，头条条！
御三家忽然合力针对高通，头头条条！
接二连三的消息，线下纸媒来不及报道，线上媒体则以最快的速度进行了跟进。
上个月月底才刚刚发布新品的三家高端手机品牌不约而同的起诉高通，要说没默契没勾结，谁都不会信，要说关系这样的密切……也确实有些匪夷所思。
这三家，苹果与易科、三星分属不同的智能系统阵营，三星与苹果关系紧张的正在进行专利诉讼，易科在高端市场之外利用“科盛”冲击三星的全线策略，而今年苹果同样推出了Cheap版产品，试图囊括中端市场。
尽管全球的智能手机仍然在高速增长，但三个品牌显然都在激烈争夺更多的份额。
如此情况之下的针对高通……可见它攫取利益的方式确实让这三家都颇为恼怒。
而就在御三家先后对高通宣战，受大客户影响的鸿海、立讯等制造工厂们也或直接或间接的对高通表示了不满。
如鸿海，它实力强劲，直接加入了控告高通反垄断的行列。
如立讯，它近几年刚有起色，这次倾向于多位大客户，但也想和高通留有余地，是商量着提出了专利授权模式的异议。
但不管如何，被撩拨起兴趣的媒体纷纷深挖，一方面曝光更多的业界动态信息，一方面也在剖析本次的成败。
手机巨头与制造厂商们一起行动的声势确实巨大，可是，热闹之下究竟能带来多少实质效果？
美国的专利专家法斯特接受《纽约时报》的采访，谈到了现有法律体系下的胜负可能性，认为高通凭借核心专利仍旧占据着优势。
“高通在业界向来有‘买专利，送芯片的说法，尽管它在4G时代的优势不如以前，但它拥有的诸多标准必要专利是很难绕开的。”
“而关于标准必要专利的界定，国际通用的FRAND原则存在模糊地带，在过去的案例中也不支持易科方主张的专利耗尽适用。”
法斯特看出了易科等公司存在的想法目标，但从当前的美国案例出发，并不能对易科一方提供太多的支持。
当然，事情不是不存在变化，汹涌的舆论必然会被司法和反垄断机构重视，只是从现在这个时间点来看，优势在高通。
法斯特尽量以直白的语言解释了标准必要专利与高通这些年的布局，以及为什么易科、三星等厂商选择在这个
本章未完，点击下一页继续阅读。