第245集：如己在诉

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

。例如内蒙古所认定的“错案”概念是以裁判结果为导向的，而河南省高级法院对“错案”的认定是以损害后果为导向的。因此，要推行终审制，必须明确“错案”概念，不然，必将导致地方法院在错案认定和责任追究范围上的不统一。

第二，注重错案原因区分，案件审判的主观性。由于法官自身的学识、经验差异，也可能来自于其对事实和法律的故意曲解，在办案的时候会存在认知偏差。由于“认识偏差”的主观性因素太强，错案是否因“认识偏差”而发生难以获得客观的证据支持。这样，不同法官针对相似案件可能作出完全不同的判决，何种判决是正确判决亦难以获得明确的界定标准。因此，不同法官对相似案件作出的截然相反的两种判决必然有一个为“误判”。

第三，责任追究的终身制，则在追究时效上进一步增大了法官的职业风险。错案责任终身制，对于法官而言，主要产生两种职业风险：一是确立责任承担主体是法官个人，审判机关不再作为责任人，增加了办案法官的责任感和危机意识；二是办理案件终身负责，法官不会因调离、辞职、退休等原因而免责。这样，错案追究终身制就过分加重了法官的裁判负担，使得法官作为一个职业群体无时无刻不承担着责任风险。最终只能导致法官在审判工作中畏首畏尾，影响司法裁判的公正性和独立性。

为了更好地为这一制度保驾护航，一要明确标准。明确界定错案及纠错范围。确定是以损害后果导向还是以裁判结果为导向的。二要完善申诉渠道。办理案件的过程中，当事人对于公检法工作人员工作有质疑的时候，可以通过申诉渠道或者举报渠道维护自己的权利。三要确保公检法独立办案。建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。也就是说，任何领导干部违法干预司法机关办案，都将被记录、通报，并给予违纪政纪处分，造成冤假错案或其他严重后果的，要依法追究刑事责任。这对违法干预司法划出了“红线”，“递条子”“打招呼”插手具体案件的现象将得到有效的制止。”

许昌点点头说：“嗯，崔律师说的太对了，真不愧是法律知识渊博的大律。”

崔宏波摇摇头说：“好了许中队长，现在已经是下午13点了，咱们赶紧去江城市看守所，去提审马江吧？”

许昌点点头说了句：“好的崔律师。”说完这三人，就往江城市看守所赶去。

到了江城市看守所，许昌把马江，提到了江城市看守所询问室。这时许昌问：“马江