平凡如你我，如何写出高段位的文章

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

钱，而没有一种critical thinking的思路，愿意探讨这种做法的潜在风险和可持续性，更没有把斜杠青年放在人生的时间维度里进行考虑和分析。

一篇文章说，某某大学毕业生因为在大学时期做过学生社团，找不到工作时，干脆自己注册了三家公司，一下子拥有了多重身份，当起了斜杠青年。

文章以赞许的口吻，把拥有三张印着自创title的名片当作这位青年人的成就，并以此标榜毕业生作为斜杠青年多么成功，让人读后反而疑窦丛生：做过社团就可以当斜杠青年了吗？这个人的收入究竟是因为斜杠创造出来更多机会，还是因为原本就有资源？

对复杂问题规避不答，只描述单一现象，只会让读者觉得肤浅，因为你的文章只提供了例子，没准儿还只是个案，毫无有价值的分析。

写出深度文章的第二点在于，在信息的追踪溯源上，尽量比别人多走一步。

看到一个陌生的名词，大部分人都知道去百度一下，但跳出来的结果却大多是他人编译、截取过来的一些介绍。

还是以斜杠青年为例，如果诉诸百度，那么蹦出来的答案会是：“斜杠青年最早出自《纽约时报》专栏作家麦瑞克·阿尔伯撰写的书籍——《双重职业》。”

可以把它直接拷贝到自己文章里了吗？

等等！

麦瑞克·阿尔伯是谁？

她真是《纽约时报》专栏作家吗？

如果是，她书中关于斜杠青年的基本观点又是怎样的？

最可疑的是既然斜杠青年是多重身份，为啥书名叫《双重职业》呢？

所以粘贴之前，还是先查一查吧。

这样你会查到麦瑞克·阿尔伯就是Marci Alboher，《双重职业》书名翻译有误导，原英文书名是One Person/Multiple Careers。

此外，你还会查到Marci在书写slash那篇文章时，的确是《纽约时报》的专栏作家，她开了一个叫Shifting Careers的专栏，探讨了许多关于职业发展、转型、个人品牌建立方面的话题。

当你为某一个主题，搜索相关素材的时候，永远不应该满足于拾别人牙慧。道理很简单，如果先前那个写文章的人只有六十分水平，那么你拾他牙慧的后果是，你最多也就是四十分。

如果你能追溯到真正可靠的信源，找到高质量的讨论，那么它们都将为你提供深